Особливості адиктивної особистості

Едуард Крайніков; Євгеній Прокопович; Альона Баланюк

doi:10.17721/BSP.2019.1(10).14

Автор(и)

Едуард Крайніков Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, Україна Автор
Євгеній Прокопович Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, Україна Автор
Альона Баланюк Автор

DOI:

https://doi.org/10.17721/BSP.2019.1(10).14

Ключові слова:

адикція, адиктивна поведеніка, ургентна залежність, психоактивні речовини

Анотація

Ми дослідили 50 осіб віком 18–25 років. Більшість респондентів є студентами вищих навчальних закладів. Нами був використаний такий психодіагностичний інструментарій: СМОЛ (скорочена адаптація MMPI), Методика діагностики копінг-стратегій Хейма, методика Менделевича, Мічиганський алкогольний тест (MAST), Опитувальник ургентної залежності в адаптації Шибко. Респонденти демонструють деякі ознаки схильності, чи навіть чіткої наявності адиктивної поведінки. Вибір способу втечі від реальності виявився явищем культурним, тобто вибір того чи іншого адиктивного агента більшою мірою продиктований рекламою, суспільною думкою, продуктами мистецтва. Ці дані підтверджує щільний прямий зв'язок алкогольної залежності за опитувальником MAST та психопатії – коефіцієнт кореляції становить 0,27. За резуль- татом регресійного аналізу дані цієї шкали сильно залежать від показників шкали істерії (P-значення = 0,01). Це вказує на те, що прямо заявляти про вживання алкоголю та на наявність наслідків такого зловживання може особистість протестна, некомфортна, і така, що прагне перебільшити свої проблеми, привернути до себе увагу. Результати дослідження підтвердили наявні в літературі дані про притаманні адиктам імпульсивність, егоцентричність, депресивність і тривожність.

Посилання

Bobrov A. E. Alkoholnyi skrynynh-test: eho valydnost y struktura / A. E. Bobrov, A. N. Shuryhyn // Psykholohycheskaia dyahnostyka pry nervno-psykhycheskykh y psykhosomatycheskykh zabolevanyiakh. – L., 1985. – S. 33–36.

Burlachuk L. F. Slovar-spravochnyk po psykhodyahnostyke / L. F. Burlachuk, S. M. Morozov. – SPb. : Pyter, 1999. – 528 s.

Daulynh S. Psykholohyia y lechenye zavysymoho povedenyia / S. Daulynh. – M. : Nezavysymaia fyrma "Klass", 2000. – 228 s.

Zaitsev V. P. Varyant psykholohycheskoho testa Mini-Mult / V. P. Zaitsev // Psykholohycheskyi zhurnal. – 1981/ – № 3. – S. 118–123.

Zaitsev V. P. Psykholohycheskyi test SMOL / V. P. Zaitsev [Elektronnyi resurs] Kod dostupu: http://clinical-psy.ru/wp-content/uploads/Zaytsev2.pdf

Lynskyi Y. V. Systema AUDIT-podobnыkh testov dlia kompleksnoi otsenky addyktyvnoho statusa yndyvyda y populiatsyy / Y. V. Lynskyi, A. Y. Mynko, A. F. Artemchuk ta in. // Novosty ukraynskoi psykhyatryy. – Kyev–Kharkov, 2009. [Elektronnyi resurs]. Kod dostupu: http://www.psychiatry.ua/articles/paper313.htm.

Mak-Vyliams N. Psykholohycheskaia dyahnostyka: Ponymanye struktury lychnosty v klynycheskom protsesse / N. Mak-Vyliams. – M. : Nezavysymaia fyrma "Klass". – 2015. – 592 s.

Maksymova N. Yu. Psykholohiia adyktyvnoi povedinky: Navch. posib. / N. Yu. Maksymova. – K. : Vydavnycho-polihrafichnyi tsentr "Kyivskyi universytet", 2002. – 308 s.

Mendelevych V. D. Rukovodstvo po addyktolohyy / V. D. Mende- levych. – SPb. : Rech, 2007. – 768 s.

Sobchyk L. N. SMYL. Standartyzyrovannыi mnohofaktornыi metod yssledovanyia lychnosty / L. N. Sobchyk. – SPb. : Rech, 2004. – 224 s.

Starshenbaum H. V. NeZavysymost. Kak yzbavytsia ot psykholohycheskoi yly khymycheskoi zavysymosty / H. V. Starshenbaum. – M. : OOO "Yzdatelstvo AST", 2018. – 480 s.

Shybko O. L. Urhentnaia addyktsyia kak forma addyktyvnoho povedenyia lychnosty / O. L. Shybko // Psykholohycheskyi zhurnal. – 2006, № 3 (11). – S. 65–68.

Hallinan P. Factor structure and validity of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT) in a sample of mentally disordered offenders / P. Hallinan, S. McGilloway, M. Dempster, & M. Donnelly // The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology. – 2011, 22. – P. 586–602.

Hedlund J. The Michigan Alcoholism Screening Test (MAST): A comprehensive review / J. Hedlund & B. Vieweg // Journal of Operational Psychiatry. – 1984, 15. – P. 55–64.

Heim E. Coping und Adaptivität: Gibt es geeignetes oder ungeeignetes Coping? / E. Heim // Psychother. med. Psychol. – 1988, Vol. 38. – P. 8–18.